Марсоход Curiosity («Лю­бопытство») за полгода работы в районе крате­ра Гейл нашёл на поверхности Марса немало интересного.

Например, совершенно явственное русло пересохшего ручья. Теперь разговоры о том, была ли на Красной планете вода в жидком состоянии, фактически потеряли смысл. Уже совершенно точно ясно - была.

На Земле известны микробы-анаэробы, живущие в грунте и вообще не нуждаю­щиеся в кислороде. На поверхности Марса после потери большей части атмосферы (скорее всего, из-за падения крупного астероида) наблюдался стерилизующий эффект, у получивший название «ультрафиолетовой весны». Если крупные сухопутные организмы должны были погибнуть в основном от резкого падения атмосферного давления, а обитатели вод несколько позднее из-за всё увеличивающейся нехватки растворённого в воде кислорода, то почвенные микроорганизмы просто обязаны были не только выжить, но и приспособиться к новым условиям.

Куда с большим скепси­сом в NASA относятся к многочисленным арте­фактам, свидетельствующим в пользу гипотезы о том, что некогда на Марсе была не только развитая жизнь (мно­гоклеточные организмы), но и древняя цивилизация. Хотя ещё несколько лет назад находили и подобие грузиков, которыми у нас рыбаки за­крепляют края сетей (причём в форме пирамидки), и подо­бие ручки от сковородки (с круглым отверстием в пря­моугольном бруске). Теперь, уже в 2013 году на официальных снимках с Curiosity можно наблюдать змееподобный предмет, выглядящий как металлическая узорчатая дверная ручка.

Предполагаемый уровень развития древней марсианской цивилизации соответствует использованию баллист и катапульт в военном деле. К ним вполне могли сохраниться каменные ядра. Отдельное ядро скептики обязательно бы посчитали вулканической бомбой, а вот десяток одинаковых или, скажем, двух типоразмеров - мелкие для большей дальности. Крупные - для меньшей дальности были бы хорошим доказательством. При силе тяжести, которая в два с половиной раза меньше земной, ядро из катапульты летело бы на пару километров. Думаю, что и ядра  на Марсе найдут, а не только рыбацкие грузила...

Замечу, что NASA комментирует далеко не все мелкие артефакты, а только те, где версию об их искусственном и именно марсианском происхождении легко опровергнуть.

Тут заметна некоторая пред­взятость, хотя пока что будем считать, что официальной ор­ганизации просто не хочется ошибиться.

Однако, пожалуй, самый интересный из мел­ких (по размеру, но не  по значению) артефактов обнародовал российский независимый исследователь, доктор геологоминералогических наук Александр Портнов. Он наблюдал в Сети прямую трансляцию работы американского марсохода  и увидел, как в поле зрения видеокамеры Curiosity попал небольшой по внешнему виду металлический объект, напоминающий старинную чернильницу с крышкой. Никакого официального подтверждения от NASA не  последовало, вдобавок уже  через полчаса видеозапись было не найти. Российский  исследователь посчитал это  очередным доказательством так называемой «теории заговора», согласно которой, артефакты, указывающие на  существование древнейшей  цивилизации, замалчивают.

Взглянем внимательнее на «чернильницу». Ав­тор данного материала поступил просто - резко увеличил в «фотошопе» изображение, приведённое А. Портновым, а затем «залил» на компьютерном изоб­ражении очертания узора синим цветом, для контраста с красноватым марсианским фоном. И в самом деле, очень похоже на письмена. В слоговой письменности каннара (народ в южноиндийском штате Карнатака) подобные «человечку» над одной из «марсианских букв», элемен­ты встречаются. Они нужны, поскольку в слоговом пись­ме знаков в несколько раз больше, чем в буквенном, хотя и во много раз мень­ше, чем в иероглифическом. Добавочные элементы по­могают при чтении сделать верную огласовку. Не будем торопиться.

Предположим, что в бу­дущем где-либо на поверх­ности Красной планеты об­наружится любой предмет с похожими знаками (что вполне вероятно ввиду воз­можного существования на древнем Марсе большой империи, на что указыва­ют многократно описанные крупные артефакты-памят­ники). Тогда скептикам бу­дет куда сложнее проявлять своё неверие.

Детальный анализ вза­имного расположения предполагаемых круп­ных марсианских памятников позволяет сделать выводы не только об особенностях древнейших верований, но и о том, каким календарём и какой системой счисления там некогда пользовались. Это открывает возможность для попыток расшифровки надписей, если таковые и в самом деле удастся обнару­жить. Напомню, что для точ­ного прочтения незнакомой письменности нужны не ко­роткие надписи. А большой текст, в идеальном случае - двуязычный (как на земном Розетском камне, где нали­чие греческого текста помог­ло Ф. Шампольону прочесть древнеегипетские иерогли­фы). На такое рассчитывать не приходится.

А вот вариант, когда обна­руживаются тексты с «матема­тической» частью, возможен. Именно так, по содержащим вычисления астрологичес­ким текстам, Ю.В.Кнорозов смог прочесть многие над­писи индейцев майя, зная за­ранее многое об их системе счисления и календаре. Воз­можны находки и иных по ха­рактеру «математических» надписей, например, пере­числение военных трофеев.

Думаю, что в будущем ис­следователям удастся многое, и кажущийся безжизненным Марс откроет землянам мно­жество древних секретов.

Сергей КРИВЕНКОВ, кандидат биологических наук

Источник: журнал НЛО №9